引言：
有朋友问我，你写这篇文章的目的是什麼，是自我安慰吗？
我说：“如果我自我安慰的话，就不会用那句叫人难堪的话作为文章的标题：《我辈才是卑劣的罪人》。
还有的人问我：你是个很崇尚文化多元的人，为什麼还要写这类东西。
我告诉他，我读《圣经》，学西画，我喜欢西方文化，不等於谄媚西方。
喜欢好比爱一个女人，就去亲她的脸。
谄媚好比爱一个女人，就去亲她的脸，再去舔她的脚。
中国现在有一些人，他们看到中国衰弱，便进行文化反思，这本来无可厚非。中国文化中，确实存在著一些保守，落后的东西。改正自己的缺点，学习他人的长处，本是好事，但一些人的文化反思行为过激，变态，甚至造谣，诽谤。
不负责任的文化批判，导致对传统文化的彻底否认。*中把中国传统文化几乎都叫做‘封建糟粕’。甚至导致了破四旧的大悲剧。
对中国历史的全面否决。说‘封建社会是2000年的黑暗’，*中尤甚。目前，这样的论点仍旧存在。
我就是要给这些人一个耳光。这个耳光，我能打多重就打多重。
这类人有种观点：
把人类历史上普遍的丑陋现象，说成是中国历史上独有的丑陋，再论证中国文化为劣等。
我曾经是一个反传统的人，自认为中国的祖先科学不如希腊人，哲学不如希腊人，民主意识不如希腊人，美学不如希腊人。。。每当有人为古人辩护，我便讽刺道：“阿q说：我们先前阔多啦。。。”然而，《全球通史》给了我当头一棒！“早在汉代，中国已成功的赶上欧亚大陆其他文明。而现在，即中世纪时期，中国则突飞猛进，仍是世界上最富饶、人口最多、在许多方面文化最先进的国家。”也就是说，中国的祖先并不比他人阔，否则就谈不上超越。而且，同样的思想，同样的艺术，同样的宗教，同样的科技，文字和语言。。。古人在超越，我们却落后，究竟是谁无能，谁应该受到历史的谴责呢？
我不得不痛苦的自答：“我-们-无-能！”
我曾经问一个喜欢咒骂中国传统文化的人：“中国古代领先，现代落后，是我们对不起古人？还是他们对不起我们？”。他惭愧而又很无奈的拍了一下桌子，说：“哎！我们对不起祖宗！”
於是我再问道：“接力赛跑，先人领先，后人落后，后人有资格骂先人吗？回答是：“没有。”
再看看当今的中国，那些有勇气骂文化，无勇气问政治的文人——
那些咒骂祖先的勇士，
那些拒绝把中国落后的责任说成是自己责任的勇士，
那些论证中华民族是劣等民族的勇士，
那些不断嘲笑小脚，八股，辫子，太监，却不敢抨击‘洋垃圾‘的勇士。。。
他们的勇敢，都被那句深刻自责的话抹杀了。
因此我敢大胆的说，知耻近乎勇的真正意义，在於承认：我辈才是卑劣的罪人！
1，我思想的动摇
很多年前，大概是我上中学的时候，有一本书和一部电视剧成为热门话题，书的名字叫《丑陋的中国人》，作者是台湾的柏杨，电视剧叫做《河殇》，剧本是苏晓康等人写的.所宣扬的思想大同小异，总的来说，是把中国传统文化比做污秽的‘酱缸‘，把中国一百余年落后的原因归咎于祖先创造的文化---特别是儒家思想。
这些作品中列举了一些中国文化的糟粕，比如:八股文，小脚，廷杖，太监.盲目膜拜偶像，对思想的禁锢，男女地位的不平等.也提到了一些中国人的愚昧和残暴的行为:比如软弱妥协，焚烧古建筑，耍弄权术，相互倾轧，内斗不止等等。於是得出结论，中国的落后在於传统文化的低劣，应该放弃传统文化，接受西方文明(实际上是全盘西化).
看了这两部作品，有一种深刻的感觉，就是:中国的传统文化真是近乎一文不值，西方的文明确是灿烂辉煌，而且这两部作品举出的一些例证，让人看来，他们仿佛说的都是铁的现实---中国文化代表野蛮，而西方文化代表进步!看的久了，竟然产生了一种西方殖民者在当年求之不得的思想:就是中国人和现今落后的民族是天生的劣等人种，而欧罗巴人是一群绝对优秀的民族.中国要想进步，就必须在思想，文化，意识形态，文字结构和各个方面向西方人靠近，或许还可以有点生机.
作者：61.140.103.*2007-11-709:09回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2[zt]人
那时候看了这些作品，我很赞同.说心裏话，我同意!
因为那时候还有很多事我不懂...
我才上高中，对中国的历史一知半解，在我模糊的印象中，仿佛他们的话都是对的，中国确实存在著很多黑暗的东西.而且中国历史中的保守，腐败和专制给我留下很深刻的印象，但是西方有爱因斯坦，伽利略，爱迪生那麼多的科学家，有雨果，普希金，莎士比亚那麼多的文学家，有著名的艺术大师达芬奇和梵古，更重要的是西方有民主，自由和科学.
那时候我曾经说:我们自诩为有5000年的文明，可是放眼看看，现在我们使用的东西，几乎无一不是西方人发明的.我很赞同一种观点‘不要自己再骗自己!‘是的，我们不要总用文明古国，地大物博来麻醉自己，要承认自己的不足，勇而知耻.要抛弃传统文化，抛弃民族的劣根性，中国才有希望.柏杨曾希望外国朋友，特别是美国朋友帮助中国人去掉劣根，我赞同.因为那时候在我眼裏，美国是自由发达的象徵，是文明的标志.
我当时确相信这样的观点，不过那个时候，还有很多事我不懂...
我忘记了一件事：
在我从内心崇尚西方文明的时候，我居然连世界历史都没有好好看过一眼.
以后，我看了《圣经》，《论语》，《庄子》，粗略的读了一些佛经的故事.后来，我读了世界历史.在看历史的时候，我还是比较同意他们的观点的，只是产生了一些疑问。
比如:《河殇》裏曾经说过:长城是中国锁闭国门的象徵，这样说符合事历史实麼?印度长城，罗马长城，英国长城分明是防线啊。
说中国人歧视，压迫妇女，由此作为否定文化的理由，可圣经裏也明明指出:“女人要潜心学道，一味顺从。”西方人能废弃圣经吗？
但是，我对他们的思想还是基本赞同的.只是觉得，有的所谓‘劣根性‘他们不是说的很准确而已.
在继续看世界历史的时候，我的疑问逐渐增多了:
柏杨反复嘲讽中国人有太监制度，可是罗马，希腊，印度，土耳其传统上也存在太监，并且欧洲国家还存在阉割艺人的现象。莫非拿太监来否定中国文化是错误的?
拿小脚来嘲笑中国文化，那麼西方的蒙头布，束腰架，束胸套，贞洁带能用来论证西方文化劣等吗？肯定不能！
再有，柏杨嘲笑中国的廷杖是脱了裤子打屁股，可是罗马帝国也有用棍棒打死大臣的传统啊，而且还割下脑袋...
再仔细的看下去，我不禁茫然....我的定论不禁一个个的动摇了!
前听人说：隋炀帝杀爸爸，只有中国人才那麼做，这是中国人的专利，所以中国文化真是丑陋文化。罗马的尼禄，英国的狮心查理，以色列的押沙龙，俄罗斯的亚历山大第一或杀父亲，或谋逆父王，那麼我们怎麼评价他们文化呢？
以前听人说：宋太祖烛影斧声，千载疑案，所以中国人爱耍阴谋。中国文化是劣等文化，俄罗斯的伊凡雷帝，季米特裏，伊凡六世，亚历山大一世，太后叶琳娜。。。皆死因不明，几十年间，罗马被杀害的恺撒就有好几个，那麼我们怎样看待世界文化？
有人说：中国人爱内斗，内战太多，所以文化是酱缸。德国断续的内斗是几百年，英国的七雄争霸，法国一朝五次分裂，能说明他们的文化是窝裏反的文化？至於罗马，内斗得相当厉害，有时候出现连杀四帝事实，那麼世界文化又怎麼说？窝裏反究竟是儒家文化的特性，是“中国人的劣根性”？还是制度缺陷的反映？
还有人说：中国文化中有“和为贵”，“温良恭俭让”，因此文化太软弱，总被少数民族侵略。中国灭亡两次，罗马，英国灭亡两次，阿拉伯，伊朗遭遇相同。西班牙1000多年历史，少数民族统治了1000年。。。那麼世界文化该怎麼评价？！说中国文化导致汉奸多，那麼外国的“汉奸”又是多少？
后来我逐渐明白：这些学者，用‘人类’的缺点，当作‘中国特色’。他们否定中国文化，永远离不开的两大法宝：
1，捏造历史：什麼缺点都是“中国最严重”，“外国没有”，且不多谈外国。
2，捏造学术：什麼缺点的根源都是“文化劣根性”！
这是他们的普遍特色。
*时代，有人说中国是黑暗的封建社会2000年，台湾作家柏杨，也认为读中国历史，觉得中国人没有尊严。红卫兵借此挖祖坟，柏杨则继承其思想特徵，把中国历史上的缺点，全赖在文化身上。挖文化劣根性。同样，学者黎鸣也是屡次使用类似*的语言批判中国文化！
按照这样的逻辑，我们还应该继续挖祖坟，如黎鸣说的：“还真不能不挖儒家的祖坟。”如果推及到国外呢？英国，法国，罗马，印度，俄罗斯，西班牙，阿拉伯这些国家的古代史，哪个都黑暗，哪个国家的传统文化都该砸。
所以，前苏联完全有理由毁坏教堂26000座，杀教士8000人，掘开58位圣徒的坟墓，因为，信仰东正教的东罗马是衰弱的，俄罗斯不但被诺曼人的留裏克王朝统治过，还被蒙古人统治过。这些，不正是“东正教文化劣根性”麼？
难怪，柬埔寨也可以灭佛！
难怪，红卫兵什麼都砸：天主教的，儒家的，佛教的，甚至基督教的。。。
这真是一种该被诅咒的逻辑。
2，洋太监也猖獗，西方何以不打倒基督？
（发不上）
戴克裏先——罗马帝国的皇帝，其皇后，公主都是基督徒，得宠的大太监琉善等人也乐於此道.但戴克裏先终於下令对基督徒进行大规模的迫害，结果.在15天内，皇帝的卧室和皇宫竟然两次起火，祝融飞舞，戴克裏先怀疑是宦官干的，又恨又怕，将身边宠臣统统投入监狱，打的鬼哭狼嚎，复又是一场好杀.
《罗马帝国史衰亡史》还记载:“他(君士坦丁提乌斯)在军事上的胜利，只不过使他在罗马建立起一种宦官统治。”
当时的宦官，叫做‘神圣卧室总管‘，乃是大臣之一，专门伺候皇上.掌握皇帝秘密会议的内幕.特别是尤西比乌斯，完全将皇宫掌握在自己手中.在这些人的干涉下，先帝的侄子亦被处决。此外，宦官还从事出卖官爵，贪赃枉法，拦截诉状，购买权利等活动.
罗马帝国在昏君霍诺裏阿统治时期，得宠的中涓们将全部军队，交给军人约富斯.这个蛮横的将领，不但不领宦官们的情，反发动兵变，将两个宦官流放到外地.通过这次兵变，另一个宦官优比西斯却爬了上来，不曾想另一个兵变受益者横竖看他不顺眼，两人不久即拔刀相见，大打出手，‘狗咬黄鼠狼越咬越臭.‘最后，宦官被乱棒打死，蛮人亦被诛。
阿卡迪乌斯皇帝在位初5年，权利完全落入残暴，贪婪的大太监尤特罗比乌斯之手.这个太监成了皇后发动叛乱的牺牲品，自然没有好下场，
教士优迪克手下有一个教子为他撑腰，就是太监克裏撒菲鲁斯.为了铲除异端，优迪克将各地主教召来‘统一思想‘.那些主教们纯粹是参加批斗会.刚说三句话，就没一群僧侣包围，铁链，棍棒一起上，打得个满地乱爬.转年，优迪克一派失势，他的支持者纷纷拆台倒戈，太监克裏撒菲鲁斯也被糊裏糊涂的烧死。
然而，我没看见哪个西方人用太监作为文化自虐的话题。这就奇怪了：西方的太监和教会关系如此密切，为什麼他们不打倒基督呢。。。
用太监讽刺中国文化的柏杨，不是在书中厚颜无耻收录神甫的话，要全面否定儒家麼？
3，“汉奸多”是儒家的特产吗？
（发不上）
统一法国的“秦始皇”：法王路易十一，他奠定了统一大业。然而，这个国王屡次割地，几次被俘。他先被勃艮第公爵活捉，被迫签定屈辱和约，把奈姆流域的一些城市割出去。为了讨好英国，他更是大送“岁币”。1475年，他奉送给英王75000克郎，并答应年上贡50000克郎，兼许以和亲。这个国王当然胆小如鼠，《法国史》记载：由於他害怕刺客，就把城堡外稍有嫌疑的行人绞死！
至於英国的爱尔特雷德大帝，也卖国。
这个国王有点作为，他修法典，兴教育，编历史，但他无法摆脱丹麦海盗的骚扰，几经较量，他不得不割让土地，把英国的东北割让给他们，作为“丹麦区”，由此，丹麦的“二进位”也在英国被人们使用了。
查士丁尼是罗马的大帝——又是一个大帝。
他编法典，平夷蛮，确实有所作为，但在争夺丝绸的战争中，他败给了波斯人，不得不赔款，541年，双方签定和约，罗马帝国向波斯赔款，数额是惊人的：21000磅黄金。
这些人，享有很高的历史地位，其实也就一帮石敬瑭。
“卖国卖祖，搭个屁股！”人类历史上竟然有这样的怪事。
罗马的内奸最荒唐有趣的，要数公主奥诺莉娅，这个公主的卖国行为可谓前无古人。因为和侍卫长通奸，罗马皇帝瓦伦丁南把她囚禁了起来，公主哪里受的了寂寞，急中生智便给匈奴王写了封信，大意是要他带兵来救，并许以终身，说白了就是“你来上了我，我把国家给你。”这是不可多得的世界奇谈。至於高卢人引狼入室，导致自己的百万同胞被屠杀，贩卖，西班牙人引狼入室，导致自己国家近700年被少数民族统治，则更不新鲜。
“你来侵略我，我给你20万银马克！”卖国还给钱，更是荒唐事。
为夺取皇帝的权利，1204年，以撒二世的儿子向臭名千古的十字军求援，十字军闻讯后，哄然蹿到罗马，烧砸抢掠乱打一通，总算把卖国贼辅上了高位。因十字军压迫百姓，老百姓被迫造反，以撒二世竟然让十字军帮助他镇压民众。这个极端可耻的家伙，最后也被绞死在狱中。
在东方，皇帝若想抵抗异族侵略，士兵一般是不会反对的，而在西方则不然。西元259年，罗马皇帝瓦勒裏安率兵与波斯人作战。罗马兵团不幸被波斯人包围，在难以突围的情况下，罗马士兵发出了出卖皇帝的呼声。在这些士兵看来，他们的苦难是皇帝造成的，若想消除这个苦难，就必须向敌人求和，并交纳一比黄金作为赔偿。在士兵们的逼迫下，瓦勒裏安被迫前往敌人的营帐进行谈判。而他一踏进谈判室就被扣押。这个皇帝如中国的徽钦二帝一样，受尽屈辱，最终死去。据说波斯王在上马之前，喜欢用他的脖子当脚瞪。这个国耻，不是帝国统治者造成的，而是“英勇”的罗马士兵自己造成的。
罗马被伦巴第打，被保利亚打，被汪达尔打，被匈奴打，被阿拉伯打，被西哥特打。。。固然中国，印度，法国，波斯也被外人反复收拾过，但是，罗马由一个环绕地中海的大国，最终从人间蒸发，没内奸撑著，行吗？学者黎鸣讽刺“中世纪的中国人，则在如同一盘散沙的中国百姓之上，建立起了愈来愈庞大的极权帝国”，说我们越亡国越大，要挖儒家祖坟，要鼓吹基督教的精神，这不是双重标准吗？
4，恶君是儒家的特产吗？
（发不上）
罗马皇帝康茂德，力大无穷，生性尚武，曾在竞技场表演骑射，一连射杀100头狮子，武功可谓高超。此人平日以杀人为乐，曾亲自参与735次角斗，每场必杀一角斗士。这个皇帝虽然对内残忍，对外却十分妥协，在奸臣们的劝说下，竟然不敢跨越多瑙河去进攻异族。他杀害姐姐，并屠杀元老以稳固权利，任用奸佞克裏安德，大兴土木，劳民伤财，在后宫眷养300男童，300少女，动辄强奸，不从则当场毒打。在他统治时期，罗马土匪作乱，人民暴动，他的死根本就不光彩——被自己的情妇马茜雅毒翻在地，而后被人轻而易举的偷偷掐死。
伊凡雷帝虽然伟大，但是他也难以改掉中世纪传统的野性，最终将他的皇太子亲手用权杖砸死，（列宾的油画伊凡雷帝有所表现）而恺撒，他是被自己的私生子白鲁德刺了致命的一刀...其余如英国焚烧异端的血腥玛丽，挖人眼珠子玩弄的教皇约翰十三，用人头当足球的德皇“红胡子”，谋害父王的英国狮心查理，玩弄男性，被老婆用火筷子捅进肛门的爱德华，杀害侄子的英王残疾人理查。。。都一一永载史册了。
以前看到过一个对皇帝的评论，说:明武宗是中国历史上最大的混蛋皇帝，理由是他和大臣的妻子通奸.而在欧洲，国王，教士不仅有小老婆，还高度淫乱，屡次出现国王和大臣的妻子有染的性丑剧，说欧洲的宫廷是huan妻俱乐部也许并不很过分。乃至於上行下效，终於在西元10世纪前后，形成了一种上蒸下淫，男女混居的所谓民间‘文化‘.若真以混蛋的标准来衡量明武宗，那麼欧洲的君主则纷纷成为混蛋，其传统当然也因该叫做:混蛋传统.麦第奇，乔文尼都因生活糜烂，患梅毒归天。保鲁斯三世因强奸贵妇人而逃亡，伟大的拿破仑绿帽缤纷，开炮打神。强悍的伊凡雷帝企图玩弄儿媳。痴情的马利女王为情夫报仇谋害亲夫，zha药包一响老公飞上天。。。如此鸡飞狗跳的高贵宫廷，想必也是因这种悠远的另类文化影响而至.
当然，这些东西不能作为打倒任何传统文化的理由，仅仅是封建，奴隶社会的特产，而我们的一些文化志士仍据此史料，刀笔纵横，孜孜不倦，欲挖祖坟。而在当今，基督文化，印度文化，中东文化可以新生，惟独我们的文化必须被打倒。
6，勾心，欺骗是中国文化特性还是制度使然？
黎鸣说：“中国人两千多年来，的确是把这些‘良好的愿望’，甚至‘谎言’，当作了‘儒学’的‘公理’”。基督教文人余杰大骂诸葛亮：“诸葛亮考虑问题的核心，是如何帮助军阀扩大地盘和权力。。。至於战争中要杀死多少人、要毁掉多少家庭，完全不在其考虑的范围之中。”“诸葛亮是‘儒表法李’的人格模式的典型代表，羽扇纶巾的潇洒背后是‘挥泪斩马稷’的残酷，他在治理蜀国时使用了不少法家的手段。”还有的人居然说:欧洲人光明磊落，体现在产生矛盾以后，不勾心斗角，而是采用决斗的方式.我不知道中国的流氓相互抽死签是否也属於光明磊落的一种，我想让这样的人看看，他们是怎样的‘光明磊落‘.
教会造假堪称一绝。教皇，在欧洲是被列国尊重的角色，欧洲的君主和国王都用亲切的口语称之为‘爸爸‘.就是这些欧洲人的好爸爸们，在西元8世纪的时候，伪造了一份《君士坦丁大帝献土》的圣旨，欺骗欧洲各国定期或不定期的向他出让土地，诈骗延续了700多年，才被那不勒斯的历史学家瓦拉揭穿.堂堂教皇，做劳改犯的勾当，而且诈骗时间之长，诈骗财富之多空前绝后.劳改队裏有句话:甯交十个王八蛋，不交一个诈骗犯，教皇是欧洲各个国王的父亲，这样的滥行，让历史怎麼评价他呢?
欧洲在16，17世纪的时候，教会大量向民间出售‘免罪符‘，购买免罪符的人，灵魂可以直升天堂.欺骗民众也罢了，还把他们尊崇的圣人不当人看:随便拿一块破毯子，胡说是基督用过的，随便找一块破头巾，说是圣母玛利亚戴过的，最无耻的是用猪，羊等畜生的骨头冒充圣骨，5个金币出售一块.那些“圣子圣父”们在天有灵的话，怕是要在天堂裏失声痛哭了.至於用一堆鸡毛冒充天使的羽毛出售，他们就更不难做出.
（发不上）
这样的例子在文明的欧洲不胜枚举。。。
如此敍述感觉万卷难书！至於象歌德诺大主教那样的反复小人，和邓多罗那样的阴险之辈层出不穷，我想问问，这又是哪家‘酱缸文化’‘劣根性’的表现？
空前绝后的，难以想像的诈骗，丑闻，残酷，荒谬和滑稽剧，在欧洲不知出现过多少次。想看比中国历史黑暗，恐怖，恶心，愚昧数倍的历史吗？那麼我向你推荐欧洲。
7，窝裏反：中国人的劣根性还是制度产物？
柏杨等人认为，窝裏反是中国祖宗的遗传病毒，其实，完全是撒谎。窝裏反是制度造成的，不是儒家文化的特产，而是制度问题。若说成特产，那才是诬陷！
在1976年9月28日，约翰。包罗二世教皇暴卒，死因不明，有人做了个统计：在十多个世纪裏，罗马教廷至少有30个教皇暴卒。。。如此说来，基督文化不是要比儒家文化更擅长内斗？要知道，梵帝冈毕竟是基督教的中心啊。
罗马人的老祖宗是罗穆路斯，他就是杀掉弟弟勒墨，夺取王位的。难道也要把罗马的内乱和祖宗连在一起，或和罗马文化联在一起？我仅说400年间罗马的内乱，其中有：
西元前46年，恺撒独裁。45年3月15日，共和派集团把他刺死，参与者有其子白鲁德。
图密善即位后，残暴无度，后被杀。
奥略留时代，罗马帝国的动乱开始。
皇帝康茂德，於192年被部下杀害，此后罗马混战4年。
217年，皇帝卡拉卡拉为近卫军所杀。
235年，罗马兵变，士兵拥立马克西密努斯为帝。但三年他又被士兵所杀。
238年，罗马一下子跳出了四名皇帝，不久皆被士兵所杀。
在以后十五年间，罗马换了十个皇帝。而到了西元253—268年，在各地自称帝王的，竟然多达三十人，史书曰“三十僭主”！
305年，君主戴克裏先退位后，几个继承者互相攻打，开始了18年的混战。
323年，君士坦丁统一了罗马，死后三子，两侄分治帝国。不久内战再起，一打16年！
353年，君士坦丁的次子，好不容易统一了帝国。转眼就被君士坦丁之侄：朱裏亚努斯推翻！
罗马被杀的皇帝不胜枚举：尼禄，卡裏古拉，亚历山大，佩提纳克斯，尤利安努斯，菲裏普，马克森提乌斯，李锡尼。。等等，等等。。。
还有人，拿宋朝说事。他们口口声声“因为烛影斧声，所以中国人本性内斗”，我想让他们看看，俄国有几件“烛影斧声，千载传疑”？看看苏联的解体，俄罗斯的动荡，是否也是他们东正教老祖宗传下来的所谓劣根性？如果是，那麼史达林灭教就是对的：
1538年，太后叶琳娜暴死，死因不明。
1584年，叶琳娜之子，恐怖者伊凡雷帝在下棋时暴死，死因不明。
1589年，伊凡雷帝的儿子季米特裏在皇宫玩刀，突然喉管被割断，暴死，死因不明，他的母亲被强迫送往修道院。
1825年9月，赫赫有名的亚历山大一世，这个杀父篡位，*胞妹，却任用良将打败拿破伦的沙皇，在亚速海边一个小镇疗养时暴死，死因不明。
最让人难过的是从1岁就被政变推翻，活了24岁，却坐牢23年的一号囚徒：伊凡六世。他在监牢裏被杀，死因还是不明不白。
窝裏反是制度造成的，和儒家文化无关，和基督文化，印度文化也无关！
8，杀害大臣是中国人的劣根性吗？
凡是反传统文化的中国朋友，有这样的特点：1，打开中国历史书。2，随意找一个缺点，马上定性：“这是儒家文化劣根性！”3，扬言“外国没有”。4，不懂外国。有些人失心疯，把“杀害大臣”也说成“儒家文化劣根性”了。
西元480年，波斯帝国入侵希腊，被希腊将军米提亚斯等人击败，这就是著名的马拉松战役。但战功卓著的三位将军，没有一个获得好下场的。米提亚斯在日后的一次战役中失败，由於政敌的诽谤，浑身是伤就被押到法庭受审，几月后含恨病逝。保撒尼埃将军被控谋反，被关在庙宇裏活活饿死。另一个特米斯托克利被人诬陷，流亡波斯，最后因不愿背叛国家，而服毒自杀。我们很多人都熟知马拉松，却不知道马拉松后面隐藏著这样一场功臣受害的历史悲剧。
亚历山大，希腊和马其顿的统治者，也是世界著名的征服者之一。此人对触犯他的人毫不留情。先杀自己恩师亚里斯多德的侄子，后奋起一枪，亲手刺死自己的救命恩人，杀功臣的本领绝不在朱元璋之下。尤其可耻的是，他杀害自己从小一起长大的好友时，竟装疯卖傻，伪装喝下“神水”后神智不清，杀害自己父亲的老部下时，手段居然是派刺客暗害。亚历山大号称宇宙四方之王和埃及的法老，但是倘或说他是“光明磊落”，那我实在不敢苟同。
在德国三十年战争中，德国人出於争权的目的，打开国门，慷慨的让外国人入侵自己，将军华伦斯坦率领军队拼死，屡屡得胜，那时候，有个瑞典国王，年仅16岁，他败俄国，破波兰，扫北欧，把德国大将梯裏的主力，杀得全军覆灭。但他碰到了华伦斯坦，双方在大雾中进行激战，最终，小国王被斩于马下，华将军的胆识勇力，可谓超绝。就是这样一位将军，因想统一德国，反遭到昏君杀害。
可悲的是，华伦斯坦是个捷克人，不是德国人。
罗马的爱国将领尤其冤枉，5世纪初，匈奴和西哥特进攻罗马，大将斯底裏哥英勇抵抗，屡立战功，偏偏此时的皇帝霍诺裏阿是个傻子，他虽然傻，但知道保住权利。当斯底裏哥英勇击退入侵者后，一些嫉妒心极强的贵族放出谣言：“斯底裏哥要勾结歌特人推翻皇帝陛下！”昏君恐慌，於是临阵杀大将，使功臣身首异处。最后弄的众叛亲离，罗马的结局当然可想而知：首都被攻破，敌人大肆抢劫，烧毁了多座宫殿。
451年，匈奴人再次入侵罗马，朝廷惊惧。只有大将埃裘斯不怕，临危授命，率众与匈奴王阿提拉会战于沙隆，双方动用了100万军队，一日就有16万人战死。最后匈奴败逃，日暮西山的罗马帝国总算又逃过一劫。但埃裘斯下场更惨，同样因为功高震主，他居然死在皇帝瓦伦丁南和宦官群小手中，这位皇帝又是亲自动手，出其不意的拔剑将他刺倒，而后众人一哄而上，乱刀猛砍，乱棍猛打。。。罗马连杀爱国将领，终於在25年后，西元476年灭亡了。
罗马帝国的将军贝利撒留，追随皇帝查士丁尼，战功显赫，曾收复被歌特人占领的罗马城。臣子功大，必遭陷害。这位将军晚年被人诬告谋反，遭到迫害。他被关押了7个月，没收全部财产，连他从歌特人和汪达尔人那裏获得的战利品，也被贪婪的皇帝夺走了。在出狱后的8个月后，贝利撒留含恨离开了人世。据传说，老将军生命中的最后几个月晚年不名一文，成为乞丐，在大街上乞讨。嘴裏喊著“给我一个便士吧。”
西方杀大臣的冠军，大概不是罗马皇帝们，倒应该说是俄国的伊凡雷帝。他在少年时就不老实，经常夥同朋友在大街上欺行霸市，马踏百姓，并抢劫，殴打他们。十三岁就放狗咬死舒伊斯基并暴尸。这个沙皇先后有八个妻子，都不得好死，不是被马拖死，就是暴死。他亲手杀害自己的儿子。这样的人，对大臣能好到哪里去呢？
伊凡雷帝杀公倾大臣比刘邦还凶。他以叛国罪名，杀御前大臣格罗文，以及他15岁的儿子。他杀害王公罗斯托夫斯基，雅罗斯拉夫。他一次杀害上书反对他建立特辖区的大臣200人他毒杀亲王全家，因旁观的使女尖叫，使他扫兴，他乾脆将使女剥光衣服处死。他拔剑刺死勾结波兰人的费罗多夫，把他全家人赶进马棚烧死，并杀贵族150人。他甚至杀害大主教皮敏。为了巩固势力，伊凡雷帝组建了打手部队。他的特辖军不仅凶残，且装扮怪异，奴性十足：马鞍上挂狗头和扫帚，表示忠诚，欲扫荡天下。特辖军无所不为，让整个俄罗斯为之战栗。
有的英雄或大臣死的很冤，象中国的岳飞，袁崇焕，韩信，或为了保卫国家，或有卓著的战功，反被自己人杀害。但，这不是什麼中国人的劣根性，中国人天生就坏，我告诉你，这是封建社会，奴隶社会昏君们制造的普遍丑剧。因此，拿这类事情否定中国文化和民性，纯粹是心理变态，或别有用心。
9，在中国，究竟谁是破坏文化的真凶？！
以反传统文化，咒骂儒家思想著称的柏杨先生曾经质问：为什麼外国有伟大的建筑，而中国却没有？他指责中国人喜欢“仁政烧暴政”。
其实答案很简单：中国人破坏文化，正是柏杨这种反传统的人造成的。柏杨为了满足自己“骂中国人”的yu望，先贬低中国文化，再骂中国人破坏文化。这叫“放屁看别人。”
其次，西方文化保护良好更是个夸大其词的说法。《全球通史》记载：“唯独在西方，古典文明被砸得粉碎无法复原，尽管在这几个世纪内，曾多次有人力图恢复，也无济於事”西方当代的古城，也多是二战后重修的，英国城市规划委员会统计：二战期间很多参战国的城市破坏率为80%左右。第一座重修的古城是华沙，为此，这座“古城”被破格纳入《世界历史文化遗产名录》。
其余的破坏还有：
西元410年，罗马被攻破，哥特人，即日尔曼人的一支，在首领阿拉裏克的带领下，於罗马首都大肆焚烧建筑，当时罗马有住宅45000座，宫殿居然有1800座，经过三天三夜的洗劫，几乎被破坏净尽，珍宝被抢走，金银财宝和战俘都成了哥特人首领阿拉裏克的陪葬品，书籍和文物则被砸烂销毁.就算100座宫殿抵的上一个阿房宫，哥特人的破坏量，也是18座阿房宫，这是一个令人嗔目的天文数字!
根据历史记载：西罗马亡后，西欧几乎“没有城市”！
而因破坏而形成的天文数字远远不止这些。。。
最不可思议的，是罗马城莫名其妙的焚烧事件。
西元*年7月，暴君尼禄在位。一天，罗马忽然爆发了原因不明的特大火灾，一连烧了9天，大火摧毁了罗马14个城区的7个，当时的罗马皇帝尼禄，竟然兴高采烈，他在阳台上一面欣赏，一面摇头晃脑的吟诵“特洛依灭亡”的古诗。尼禄为何幸灾乐祸？因为，他欲毁掉罗马的一部分，再重新修建他阿房宫一样的豪华大殿——金宫。大量的居民区，也就归他所有了。
（发不上）
德国是断续内乱了将近800年，800年，多少破坏事件？我不一一敍述了。
欧洲历史上，很少看到他们破坏一座宫殿---这不是夸他们。欧洲人毁坏文化，小规模的是彻底破坏一座城市，大规模的则是摧残一个文明！玛雅文明，罗马希腊文明。镇压文艺复兴。。。。。。
当然，西方如今没有黎鸣，柏杨，苏晓康这样的文人，因此，文化保护做得好多了，中国则相反。
10，中国落后的真实病根：在“交流”而不在“文化”。
20世纪初期以来，有一种说法十分流行；“中国落后是因为传统文化造成的！”“西方是新文化的中心，中国要全盘西化！”尤其值得注意的是，这种说法的依据基本是西方中心论，即；西方50年前就抛弃了的死亡理论。
“中国落后的原因是文化造成的”这一观点，脑筋稍会转弯的人显然要怀疑。若是文化问题，那麼何来汉朝，唐朝？儒家不如基督教，中国方块字不如拉丁文。西方何来黑暗的中世纪？全盘西化最好，那麼罗马希腊何以灭亡，他们的劣根性又在哪里？
若那出这几个简单的问题一摆，他们的理论显然不能成立。这些人往往不能应答，就用阿q的话来讽刺对方：“我们先前儿比人强多啦！”，鲁迅曾列举事实:‘我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拚命硬干的人，有为民请命的人……虽是等於为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。‘如果“列举事实”等於“用祖先麻醉自己”，那麼鲁迅也是阿q。何况，中国是在汉朝才超越的西方，根本不比他人强。那些讽刺别人的人倒像阿q一样在做“正面的答复”。
其实，他们的理论50年前早已死亡。
19世纪的哲学家孔德是西方中心论的代表之一，他认定，中国、印度等国家的历史，没有对世界史发生任何影响，皆可不论。此外近代史学之夫兰克，黑格尔系统阐述了西欧中心论的思想，他把世界分成新旧两类，把美洲和澳洲的历史排除在世界史以外，理由是‘新世界裏发生的种种，只是旧世界的一种回声，一种外来生活的表现而已。’然而，第一次世界大战的爆发，使这种理论在史学家的怀疑下产生动摇，“他们都力图把西方文明作为与世界其他地区各个文明‘价值相等’的一种文明加以评价”，（《全球通史》导论）。1917年11月，德国学者斯宾格勒著《西方的没落》一书，把世界文化分做八块，在他看来，其他七类文化已经衰亡，西方文明也处於衰亡阶段，他认为文明是一种衰亡结局。当然，斯宾格勒太悲观了。另一位史学家，英国的汤因比也抛开西欧中心论，在《历史研究》中指出：”我试图把人类的历史视为一个整体。”
二战以后，这种说不通的西方中心理论完全破产，其思想产生的根源，被斥之为“西欧的急速进步冲昏了西方人的头脑”。
《全球通史》导论记载：二战后的在50年代，史学届出了一件大事：西方掀起了用全球观点重新考证、编写历史的运动。这场运动的特徵，就是摆脱欧洲中心论的束缚。我们不妨参阅以下书籍，如：
科恩《世界史》（1952——1961）
恩曼《普罗皮兰世界史》）1960——1965）
麦克尼尔《世界史》（1967）
布朗〈20世纪世界史》（1967）
伊斯顿〈1945年以来的世界史》（1968）
丹斯的〈大同世界史》（1971）
巴特菲尔德〈论中国史和世界史》（1971）
托玛斯〈世界史》（1979〉
哈考特〈20世纪世界史》（1979）
等等。。。因此，罗斯福总统说的：“西方文明这一旧术语现已不再适用，世界各个重大事件和全人类的共同需要，把亚洲文化同欧洲文化，以及南北美洲文化连在一起，首次形成了一个世界文明。”是完全有道理的。
那麼，中国的落后应归咎於什麼呢？四个字——“闭关锁国”。亚当。斯密曾经说过：“所有国家之间的广泛交往自然会。。。带来知识和各种进步的相互交流”。罗马，印度，中东，美洲土著的落后，也无一不与“拒绝交流”有关。
中国锁国皇帝的理念是“我们要自己的文化，对西方的无兴趣。”罗马皇帝的思想则是“我们不要自己的文化，其他的也不要。”砸神庙，烧哲学，只留下一个基督教的中世纪。印度在莫卧尔王朝走向自给自足。美洲，大洋州，非洲的土著地理位置偏僻，难以参与交流。奥斯曼帝国狂妄自大，被史学家同中国并列：“后面论述儒家世界，那裏的情况尽管与穆斯林世界有些局部的不同，但基本上相似。”
反之，这些国家的强大和“交流”关系密切，罗马继承希腊文化，并打开了通向自身的条条大路，塞琉古希腊文化影响下的印度人，为商业冒死航海，很多人漂流到斯里兰卡。中国汉朝通西域，唐朝开放国门，阿拉伯帝国兴起时，综合罗马，波斯，埃及文化於一身，并展开了自由思想辩论，把巴格达变成了智慧之都。
正如《全球通史》所说：“人类的历史证明，文化的进步，取决於提供非某个群体的、向临近群体学习经验的机会。该群体的发现会传播给其他群体。且这种交往越多，学习的机会越大。”因此，孔子并不低能於亚里斯多德，庄子也不逊色于苏格拉底，方块字不低於拉丁文，祭祀不低於基督教仪式。。。中国的落后并非文化本身劣等，而是不交流，不发展而已。
11，不要把自己当作唯一的丑陋
我还想说那句话：把人类共同的丑陋，说成是自己民族特有的丑陋，进而论证中国文化是劣等文化——这是毫无意义的反思，其手段类似白痴。这样做，只能引起*，传统被不负责任的否定，在近现代历史上已不止一次的发生，时至今天，我们四下看看：我们还剩下什麼道德文化！
说到这裏，我不想在多谈西方的历史.我只希望那些鼓吹否定传统文化的人们，动点脑子，好好看点书，看些世界历史，或者东西方关於宗教，哲学的著作.倘若觉得难读，那麼看少儿读物《世界五千年》也可以.看关於欧洲古典文化的幼儿读物也可以.总之.希望不要在一知半解的情况下，混混噩噩，自充渊博，乱做评论，乱发牢骚，还把自己当做是思想进步且很有个性的明白人.
偏激的歧视自己是没有必要的。
五胡乱华的时代，紧跟著是西罗马灭亡的苦难，游牧民族不仅攻破了中国，同样也打进了罗马。对於自卑狂们来讲，他们只会强调中国蒙受的耻辱，然后再发表文化劣根性的言论，至於西方，似乎罗马城的焚烧都能代表西方的一片光明。——他们绝不会说只言片语的不好，因为他们多数根本不了解西方，也懒得了解。
东西方历史都有过黑暗和屈辱，文化上都存在著缺陷和不足，中国和罗马都多次经历过外邦的入侵，都尝受过割地，赔款的滋味。我们的一些同胞，何必苦苦自辱，煞费苦心的证实自己是劣等民族呢。。。
我绝对不相信自卑狂和以侮辱自己民族为乐的人能振兴任何国家，但我知道欠缺基本历史知识，却又大言不惭的发表谬论。肆意诋毁东方文明，证实自己是劣等民族的人已经在中国有了市场。
在他们的眼裏，自尊是愚蠢而保守的，自强是无望的，自己是事实求是的，而自渎是最快乐的！
他们的理论依据，不过是片面和无知两大法宝，我深信这些人多数拥有一颗卖国无门的热切之心。
———————————————————————————————————————
12，中国文化批判，以西方为鉴：
西方的文化反思也走过弯路。
欧洲的黑暗我已经说了很多，明眼人一看，就知道他们的中世纪更加黑暗。那麼，依照我们一些人的思维方式，西方当然也要“挖文化劣根性”，也要彻底“打倒”基督。
1789年法国爆发革命，提出了自由，平等，博爱的口号，废除了基督教的等级制度。饱受封建教会压迫的法国人民开始非理性的发泄不满。当今中国的一些人，只要批判文化，什麼都是“儒家文化劣根性”，然后借此搞破坏，法国激进分子的思路大致也一样。
这种没有理性的思维，导致了法国的“*”，法国开始对宗教进行大破坏，并在1793年9月到1794年7月间进入高峰，是为震惊史册的‘恐怖统治‘时期。他们拆毁教堂，改成俱乐部，如捣毁孔子像一样，把基督像推翻，还感到不过瘾，於是换上革命者马拉的像。他们毁灭圣物，焚烧圣经，扯断念珠，甚至更改星期为10天，因为他们觉得，一星期7天源自上帝7天造物，是“封建迷信”，他们把纪元都变成1792年。
巴黎圣母院被破坏的变了模样，不但堂裏的圣物被毁，连大钟都不知去向。佛罗伦丁大教堂完全被破坏，连达•；芬奇的墓也从此失踪。凡尔塞宫打开了，人们拼命洗劫文物，桌椅都被拿走。香蒂伊城东北部被毁，直到19世纪才修复。一些农民居然拆了教堂，用砖头柱子盖猪圈。巴士底狱被解放固然是好事，但建筑却完全被铲平！名画蒙娜丽莎因放在仓库裏，才侥幸躲过一劫！路易十四，路易十五，亨利四世的尸体被挖出焚烧。。。
柏克认为，这场革命是人类旷古未有的巨祸，是对整个人类文明的毁灭。虽说有点言重，但从其“挖文化劣根性”的热情来看，导致巨大的文化损失也是不足为怪的。
同样，荷兰也爆发过类似的*行为，由於偏激的思想蔓延，导致5500个教堂被拆毁，中世纪文化被大量毁坏。而历史证明，这样做是不理性和激进的。
其实，如果我们细细说来，无论是小脚还是束腰架子，都是生产力落后，妇女地位低下的产物，和基督，孔子无关，太监早就有，更和他们无关，被少数民族侵略，是生产力和地理位置造成的，窝裏反是制度问题，脏乱吵，不洗澡，纯粹是穷困造成的，根本不能说孔子，基督是伪道德家，如果神经质的把一切缺点定性为文化问题，翻开史书，有一点错误就叫做“文化劣根性”，必然导致盲目的盲目破坏。
——————————————————————————13，中国文化反思：以西方为师
我说了那麼多西方人的缺点，有人该高声叫喊：人家反思了啊。人家进步了啊，人家走出来了啊。
但是，我想问一句：人家是怎麼反思的？
人家的反思是：反封建，文化复兴，重建基督道德。
我们的反思是：反封建，文化破坏，否定儒家道德。
那麼，我们为何不去：反封建，文化复兴，重建儒家道德呢？
信奉基督教的英国人，信仰天主教的德国人，崇奉神道的日本人和信东正教的俄国人，他们的文化传统，民性，风俗和种族截然不同！
他们之所以能够走向强盛，并没有组织一个挖掘劣根性的‘骂祖宗团‘去日本神庙或者圣彼德大教堂前骂不绝口，更不是改变基因，注射药物，让自己摇身一变成为优秀人种。而是依靠文化交流，改变落后的体制，以带动经济的发展和进步.他们依靠产业革命，统一祖国，明治维新.华盛顿，丹东是这样做的，孙中山先生也是走同样的道路!——不隐讳的说，中国哲学的确缺少民主的成分，这一点是我们应该向西方学习的——但不意味著，我们有权利胡乱糟蹋自己的文化。我们需要的，是学习他们的长处和优势。
资本主义革命，使欧洲摆脱了愚昧和落后，使教会逐步废弃了反异端法和宗教裁判所，使欧洲的人民能够创造出财富，发挥出聪明智慧。国王推翻了，极端宗教统治结束了，封建制度垮台了。欧洲依然是信仰基督教的欧洲，但是让我们看看--革命前后欧洲的命运，是大不一样了！这如同在整个欧洲历史上划出一道闪亮耀眼的鸿沟。完善国家体制，发展生产力才是一个国家走向富强的道路。而没有一个人成天抱头苦思：我们民族的劣根性在哪呢。。。？当年破坏孔林的红卫兵领袖潭厚英都知道反省，企图通过挖掘“劣根性”来救国的中国人，就不可以反思一下吗。
伏尔泰告诉法国人：我们不必为中国取得的成就而感到吃惊，以至於认为其体制是人类有史以来最完善的——伏尔泰强调的是：体制。
孟德斯鸠，他宣导三权分立的原则，也是谈及体制，而非高喊：彻底砸烂天主教！可是曾经有人高喊：彻底砸烂孔家店，这样做，真的能救中国吗，让我们回头看看。。。能吗。
*结束了中国战乱，强调土地改革，*同志让中国走向强盛，他们所做的的是改革体制，发展生产力——这是发生在我们身边的事，我们应该有所体会。
以上第一点：交流文化，完善体制。
柏杨在《丑陋的中国人》裏揭示国民脏乱吵，就认定是儒家文化的劣根性造成的。而在古老的欧洲，人们在城墙边随地大小便，宫廷裏，到处都是粪便，一些贵族竟然用手抓食物，而不用餐具。欧洲信仰基督教，但我们不能说是基督教劣根性造成的。产生这种情况的根源是经济落后。此外，还有道德的确立。
在道德方面，马丁路德则提出了‘清洗宗教，重建道德’的口号。把基督教的精华思想树立起来。西方封建社会高度黑暗，但不能彻底否定基督，更不能把什麼罪责都赖到他的头上。他毕竟是一个伟大的宗教活动家。基督强调孝顺，珍视家庭，鼓吹和平，不弄刀剑。他铁骨铮铮，不做亡国奴。基督教固然有君权神授，反异端等糟粕，但也有孝敬父母（第四戒），反对同性恋，勿行邪淫（第六戒），反对婚外情（第九戒：勿愿他人妻）等优秀成分，如果全部否定了，势必造成生活腐化，婚外情流行，养狗不养父母等恶劣风气，因此，马丁路德等人选择了一条道路还是正路，他们的策略是：清洗宗教，重建道德。
在中国满清末年，李鸿章随地吐痰，不能说儒家文化劣根性，而是中国经济落后，道德崩坏的结果，在道德方面，孙中山在《论民族主义》裏，尤其强调恢复儒家修身，齐家的道德，来整顿国民素质。因此，发展经济，重建道德是我们整顿素质的正确出路。相反，因封建社会肮脏黑暗，就要砸烂儒家文化，那和法国大革命砸教堂一样是偏激的，不可取的。
孙中山在民权主义还主张发扬儒家修身，齐家的精神，用民族精神凝聚中华民族，结束一盘散沙的局面。并尽量发挥儒家文化的优点：“孔子。。。言必称尧舜不是家天下，尧舜的政治，名义上虽然是君权，实际上是行民权，所以孔子总是宗仰他们”。这和那些把脏乱吵，窝裏反，中央集权归罪於传统文化的人，尤其是红卫兵造反派那些人的思想，是多麼鲜明的对照。
赖肖尔在其著作《日本人》中说：“今天，几乎没有一个人认为自己是孔孟之徒了，但在某种意义上说，几乎一亿日本人都是孔孟之徒。”日本对传统文化的应用十分成功，无论在民族精神，还是企业管理方面，都显示出优越的成就，韩国自不必说，50年代提出了道义教育方案，全面恢复儒家伦理课，现有“退溪学研究院”、“国际退溪学会”、“栗谷研究会”等诸多团体。新加坡也一样，这个环境整洁，经济发达的国家，1982年就开始教导儒家伦理。出去陈腐的愚忠愚孝，用现代的观念阐述伦理道德。
美国总统手按圣经宣誓就职的时候，并不在意《罗马人书》中，与自由民主想悖逆的“君权神授”，并不在意欧洲中世纪更甚的黑暗和野蛮的历史。我们若一谈到民主，则必须砸烂我们的孔家店！韩国，日本，新加坡都有民族精神，我们的民族精神何在？
欧洲人及其他们的后裔有天主教，基督教，阿拉伯人，印尼人和伊朗人有伊斯兰教，印度人有印度教...为什麼这个世界上就偏偏没有中国传统文化思想的地位?
倘或传统文化中因包含一些缺陷和过时的东西，而就一定要被定性为‘封建社会‘的象徵，那麼，把欧洲带入黑暗的罗马天主教会又该当何罪?
如果传统文化注定要压迫妇女，那麼我们是否可以认为，西方人注定要禁止离婚和永远反对异端?
马丁路德能改革‘神‘设立的宗教，我们就不能改进先人设立的思想吗...
以上第二点：重建传统道德。
然后，我们才可以谈文艺复兴：中国自己的文艺复兴。
世界文化很多都是根据古典文化翻新的。多元的世界也是如此，多元文化的美利坚，就是榜样。发达国家凭藉先进的经济，改造了非洲的文化：啤酒，面包，太阳历，舞蹈（蹦迪）。改造了美洲的文化：香烟，卡百拉舞，改造了欧洲古典文化：宝龄球，更改造了澳洲文化：草群舞，蹦极。一些国家和地区把孔子诞辰，作为教师节。
随著一些落后国家的进步，印度的逾迦丰富了我们的生活，印度的草药也是高等文明的体现，我希望随著南亚经济的发展，快快呈现在世人面前，以使我们的生活更加丰富，完善。
经济的逐渐繁荣，使中国有能力把武术，茶文化，鼓乐，少数民族音乐渐渐推向了世界。李小龙的截拳道，金镛的小说早被西方所熟悉，以后还要多，还要多。努力啊，中国人！
我们终於迎来了新中国成立后首次由官方主导公祭孔子活动。中国走出这一步的历史意义在於：我们不再和前苏联，柬埔寨一样捣毁传统，而是像巴基斯坦，印度，美国，澳大利亚，以及西方各国那样拥有自己的传统，我们不再是个另类的，无文化的民族。
2004年初，冯骥才先生组织的文化拯救工程，在人民大会堂隆重召开了开幕典礼。
我想起查理曼大帝的第一次文化复兴，我希望我们不要半途而废吧！
结语：我们才是卑劣的罪人！
有人问我：当今中国有反思精神吗？
我回答：根本没有。
因为我们的反思方法是：星期一，三，五，咒骂祖宗，星期二，四，六咒骂洋人，星期天休息，惟独不骂自己无能。可悲的是，我们一不如祖宗，二不如洋人。
外国人反思，是忏悔，中国古人反思，是‘每日三省吾身’，连封建皇帝都知道下罪己诏书，说句‘我对不起祖宗。’而我们今天是外国的没学到，自己的也丢了。
中国有三种青年。一是在发达国家面前自卑的意识，却没有在祖先面前自责的勇气。二是总认为我们祖宗比人家强，却不知道发展传统文化。第三种青年，则是在祖先面前忏悔的。这样的人，少的可怜而又可怜。
外国人我们不如，且不必多谈。我在中学时在教科书上，看到一个中国历史上对发明率的统计，看得我无地自容。
中国自唐以后，发明率一直是比较高的，我们现在，根本没有资格去和他们比较！
因此，我对先辈的成就，只有一分骄傲，更多的，是惭愧。
自大和自卑都是愚蠢，自省才是根本。我们与其如阿q一样，用“我们先前比你们阔过啦”，来安慰自己，或破口大骂祖先，挖文化劣根性，什麼都是文化问题，还不如采取第三类方式，在先辈面前深深的反省：为什麼我们那麼废物。如希腊被北方蛮族征服后一样，几乎代代出废物。我们不会重蹈覆辙吧。。。
经常听到一些人振振有辞的咒骂南宋，咒骂满清时代的人，说他们麻木，涣散，腐朽，苟且，100后，又有谁来骂我们呢？
不幸的是，很多人把“怨天骂祖”和“自我反省”混淆了，他们怨孔子，怨孟子，骂唐朝，骂宋朝，找古人的这个缺点，那个“劣根”，却从不寻找我们这一代的缺陷———即无经济发达，也无民族精神。
不要迁怒于古人，那不叫本事。
宋朝官制腐败，兵制存在严重的缺点，因此导致被人欺淩，后代的人只会鄙薄他们，而不会冲强盛的汉朝，唐朝时期的人发牢骚.中国在世界领先了2000年，传到我们手裏，落后了.返躬自省，勇而知耻是必要的，是对的，但是勇而知耻不代表迁怒于强盛的祖先，而是应该在落后的自己身上找原因!
这就好比接力赛跑，跑在前面的人本来是领先的，然后接力棒传到后来者的手中却落后了，如果后来者挖空心思的去埋怨领先的人，而不去找自己落后的原因，那麼我觉得这不仅是怯懦，甚至是无耻.
一个人除了生命，还有民族。
任何民族都没有权利妄自菲薄。没有自信和自尊的人本没有出路，何况是民族！
1609年，荷兰建立了第一个共和国，比法国领先了将近200年，但是法国人还是从很多方面超过了他们。同理，中国能在汉朝时代超过西方，我们真的没有勇气再次超越西方吗。
中国在中世纪的发明，占当时世界的大多数，当时落后於中国的欧洲人既然能超过我们，我们决不可以失去超过他们的信心和希望。
去年秋天，我来到北京.站在十三陵面前，我肃然起敬，又不禁深感惭愧。。。。。。
那几代人，几乎把握著整个东亚和东南亚，让他们臣服，上供。和遥远的俄罗斯和奥斯曼帝国，强大的印度莫卧尔帝国并称列强，那几代人，驱赶了横扫欧亚大陆的蒙古人，五次杀进他们的国土，一直打到斡难河畔，让他们付出巨大的代价，他们平定西南土著的叛乱，兵不血刃的征服女真，控制了吐蕃，朝鲜和越南，打败了自命不凡的日本人，打败了遥远的斯里兰卡人，打败了勇敢的越南人，用强弩之末打败了强悍的荷兰人，把持著几乎所有周遍国家的命运，并且让航线一直通向非洲，给他们带来友谊，文明和文化的交流，而不是西方式的杀戮和破坏。数百年来无敌於天下.
而我们，我在想:
相比之下，我辈真是卑劣的罪人!。。。
全面反传统文化的著作《河殇》中有一句话：
‘黄河最终要汇入蔚蓝色的大海。‘然而...
蔚蓝色的大海不是由一条多瑙河的水汇集而成的。
孔子说：“知耻近乎勇”
不错的，清醒的中国人从自我做起吧.
因为我们才是中华民族历史上的罪人。
半世纪前，史学家告诉我们：人类的文明在於交流。
希腊文化与中世纪文化通过交流，产生了伟大的文艺复兴，造就了当今强盛繁荣的西方世界。
我们已经打开了国门，我们还需要前进一步——
东方的文艺复兴是中华民族的唯一出路。
中国，醒来！
冰冷的眼神
2003年中旬初稿
2006年11月完稿
;